Premier liga
Španska liga – La Liga
Bundesliga
Liga prvakov
Evropska liga
Evroliga
EuroCup
NBA
Slovenija
Liga ABA
ATP World Tour Finals
Pariz
ATP
WTA
Davisov pokal
Politično vmešavanje v šport je doseglo nov vrhunec, ko je Mednarodna nogometna zveza po osebnem posredovanju predsednika ZDA Donalda Trumpa tik pred zdajci nenavadno preklicala rdeči karton ameriškemu zvezdniku Folarinu Balogunu. Čeprav so ogorčeni belgijski nogometaši na igrišču nato s 4:1 odpihnili Američane, je kontroverzna poteza krovne nogometne zveze resno načela integriteto celotnega svetovnega prvenstva.
Tudi po zmagi Belgije in izpadu ZDA s svetovnega prvenstva v osmini finala je bila osrednja tema po tekmi med reprezentancama ravnanje Mednarodne nogometne zveze (Fifa), ki je pred dvobojem v Seattlu razveljavila rdeči karton zvezdniku ZDA Folarinu Balogunu in mu tako omogočila nastop.
Pred tem se je zdelo, da je svet vsaj za trenutek pozabil na vse tegobe, oblast pa je prevzel nogomet. Globalni konflikti, naravne katastrofe, podnebne spremembe so se na naslovnicah medijev umaknile zgodbam o junaških predstavah nogometašev Zelenortskih otokov, o presenečenju, ki so ga proti Nemcem pripravili Paragvajci in ne nazadnje o srditi borbi za najboljšega strelca tekmovanja, ki se ta čas odvija med največjimi zvezdniki Lionelom Messijem, Erlingom Haalandom, Harryjem Kanom in Kylianom Mbappejem.
A tik preden je Norveška šokirala Brazilijo in Anglija v eni najboljših tekem turnirja izločila sogostiteljico Mehiko, je svoj lonček pristavila politika. Natančneje Donald Trump, ki je v ponedeljek potrdil navedbe medijev, da je od Fife zahteval, naj ponovno preuči rdeči karton in suspenz ameriškega napadalca Baloguna, ki si ga je prislužil na dvoboju šestnajstine finala proti Bosni in Hercegovini.
“Mislim, da ni šlo za prekršek, temveč zgolj za trčenje dveh odličnih športnikov, ki sta se zapletla,” je v Beli hiši novinarjem razlagal ameriški predsednik. “Suspenz bi pustil velik madež. Ne morem jim ukazati, kaj naj storijo in mislim, da to ni bila odločitev Fife, temveč komisije. In to je bila pravilna odločitev,” je dodal.
Njegovo posredovanje je pripeljalo do tega, da je Fifa raztrgala lasten pravilnik, ki prepoveduje pritožbe na rdeči karton. Pri tem se je sklicevala na 27. člen, široko določbo, ki dovoljuje, da v celoti ali delno zadržijo izvajanje disciplinskega ukrepa. Fifa je novico sporočila nekaj več kot 48 ur pred obračunom ZDA in Belgije, Trump pa je odločitev pozdravil tudi z objavo na svoji platformi Truth Social, kjer je zapisal: Hvala Fifi, ker je sprejela pravo odločitev in odpravila veliko krivico!“
Je to Fifin 1. april?
Ni presenetljivo, da se je zaradi tega pod drobnogledom znova znašel tesen odnos, ki sta ga v zadnjem letu dni stkala Trump in prvi mož Fife Gianni Infantino. Švicar je šel pri dobrikanju politiku celo tako daleč, da je ustanovil posebno nagrado za mir, ki mu jo je podaril lanskega decembra.
Belgijci z odločitvijo Fife o preklicu suspenza pričakovano niso bili zadovoljni. Nogometna zveza Belgije (RBFA) se je v nedeljo odzvala z ostro izjavo obsodbe in dejala, da so nad odločitvijo “presenečeni”. Vidno besnemu selektorju Rudiu Garcii pa ni preostalo drugega, kot da vse skupaj vzame kot šalo. “Nisem vedel, da je 5. julij pri Fifi enak 1. aprilu,” je na novinarski konferenci pred tekmo dejal 62-letnik.
RBFA je nato v ponedeljek v ostri izjavi obtožila Fifo, da je ta “zavrnila odgovore na legitimne zahteve RBFA” po dodatnih informacijah. “Medtem ko je RBFA zgolj iskala legitimne razlage, je Fifa sama vložila pritožbo in nemudoma zagotovila, da bo kakršnakoli pritožba na odločitev razglašena za nedopustno,” je zapisala zveza in obljubila, da se bo “v prihodnjih urah, dneh in mesecih še naprej borila za obrambo temeljnih načel etike, poštene konkurence in interesov nogometa kot celote”.
Evropa enotna: Fifa je prestopila rdečo črto
Tisti, ki so celotno sago spremljali ob strani, so skoraj enostransko podprli belgijsko stališče. Evropska nogometna zveza (Uefa), ki v zadnjih letih s Fifo ni v najboljših odnosih, je poudarila, da je začasen preklic kazni “presegel rdečo črto”, medtem ko je norveški selektor Stale Solbakken, še preden je postalo jasno, da je v zgodbo vpleten ameriški predsednik, Infantinovo organizacijo opomnil v nepravilnost njene odločitve.
“To je velika napaka Fife. To ni dober sklep. Balogun je prejel rdeči karton, čemur je pritrdil tudi VAR. To pomeni, da si suspendiran za eno tekmo. Zares slabo bi bilo, če ZDA premagajo Belgijo. Belgijci bodo besni,” je poudaril.
K takojšnji razjasnitvi odločitve je Fifo pozvala tudi Nogometna zveza Nemčije, z njenim predsednikom Berndom Neuendorfom na čelu. “Vtis, da je prišlo do aktivnega političnega vmešavanja v šport, je treba hitro in dokončno ovreči. Ogroženi sta integriteta tekmovanja in verodostojnost Fife,” je sporočil Neuendorf in pozval Fifo, naj pojasni Trumpovo vpletenost.
Po drugi strani se je njegov rojak, angleški selektor Thomas Tuchel, spraševal, ali bo ta primer zdaj postal precedens. “Kje se to začne in kje konča? Ali lahko to razveljavimo ali ne? Kaj se dogaja? Kje potegniti črto, je vprašanje, ki si ga postavljam. Na to nimam odgovora,” je dejal.
Je Fifa odprla Pandorino skrinjico?
Tuchlova vprašanja bodo nedvomno med tistimi, ki si jih bodo v nadaljevanju zastavile tudi vse preostale reprezentance na turnirju, morda pa celo nekatere, ki so se od turnirja že poslovile, piše Deutche Welle. Medij se ob tem upravičeno sprašuje, ali je Fifa z odločitvijo odprla Pandorino skrinjico in bi posledično lahko v prihodnosti zaradi tega naknadno razveljavili tudi druge kartone, morda celo zadetke ali pa rumene kartone, ki vodijo do suspenza na ključni tekmi.
O tem naj bi sedaj resno razmišljala tudi Francoska nogometna zveza (FFF), saj je vezist njihove reprezentance Michael Olise na tekmi šestnajstine finala proti Paragvaju prejel dvomljiv rumeni karton, v primeru še enega na naslednjem obračunu pa bi ga doletela identična kazen, kot jo je sprva Baloguna – prepoved igranja na eni tekmi.
Prav tako se postavlja vprašanje, ali se bo v prihodnosti vmešal še kakšen drug državnik in ali mu bo Infantino prisluhnil na enak način, kot je Trumpu.
Američani prepričani o svojem prav
Na tiskovni konferenci po tekmi v Seattlu je selektor ZDA Mauricio Pochettino sicer vztrajal, da situacija nima nobene zveze s porazom ZDA. Izrazil je tudi razočaranje nad tistimi, ki so namignili, da je zveza pretiravala v svojih prizadevanjih, da bi Balogun ostal na igrišču.
“Zelo sem razočaran nad ljudmi, ki naj bi razumeli situacijo,” je dejal Argentinec. “Kakšen je smisel žaljenja ali prejemanja številnih slabih sporočil in groženj. Če imaš Baloguna na voljo, ker ti je disciplinska komisija Fife dovolila, da lahko zaigra, to ne predstavlja težave. Zelo sem razočaran nad preveč ljudmi. Mešajo stvari, vpletajo politiko in manipulacije ter govorijo o etiki in integriteti.”
Čeprav se je večina sveta v teh dneh zarotila tako proti Fifi kot proti ZDA, pa ni malo takšnih, ki sočustvujejo z Balogunom, ki je bil pahnjen v situacijo, s katero ni imel veliko za opraviti. Hitro je sprejel suspenz, čeprav je dejal, da se z njim ne strinja, obenem pa je o tej temi govoril mirno ter preudarno. Po tekmi je napadalec podal svoje prve pripombe po vrnitvi na ekipo.
“Sprejel sem odločitev, ko sem dobil rdeči karton, in nato tudi odločitev, ko so mi rekli, da lahko zaigram. O tej zadevi ne morem povedati veliko več. Mislim, da je bila Belgija danes po vsem tem boljša ekipa. Po mojem mnenju so igrali veliko bolje od nas. Danes nismo odigrali dobre tekme,” je zatrdil član Monaca.
Po drugi strani je bilo iz belgijske vrste po tekmi mogoče slišati zagotovila, da jih domnevna krivica ni dodatno podžgala. Kot je dejal selektor Garcia, je bil edini navdih, ki so ga potrebovali, marčevska prijateljska tekma, na kateri so ZDA nadigrali s 5:2.
“Mislim, da nam to ni dalo dodatne motivacije. Takšna tekma te motivira že sama po sebi. O tem smo se kot ekipa pogovarjali pet minut in nič več kot to, saj smo jih marca premagali na prijateljski tekmi, na kateri je nastopil tudi Balogun. Zagotovo je zelo dober igralec in tudi ekipa je zaradi njega boljša, vendar mislim, da se ga kot posameznika nismo bali,” je dejal belgijski napadalec Charles De Ketelaere.
“Žoga ne laže”
Ob pregledovanju zgodovine svetovnih prvenstev sicer hitro postane jasno, da se aktualni primer še ni primeril. Še najbližje temu je bil primer Brazilca Garrincha v polfinalu turnirja leta 1962, ko je bil izključen proti Čilu, a je nato vseeno zaigral v finalu in svoji reprezentanci pomagal osvojiti naslov. A pri tem velja poudariti, da v tistih časih rdeči karton ni pomenil avtomatske prepovedi nastopa na naslednji tekmi, temveč je o prepovedih odločal odbor.
Precej bolj podoben zdajšnjemu primeru je bil tisti, v katerega je bil tik pred mundialom vpleten Cristiano Ronaldo. Portugalski zvezdnik je prejel tri tekme prepovedi zaradi rdečega kartona v kvalifikacijah za svetovno prvenstvo, vendar je bila ta le nekaj dni po lanskem novembrskem srečanju s Trumpom na večerji v Beli hiši zmanjšana s treh tekem na eno. Ronaldo je kazen odslužil proti Armeniji, zato je lahko na letošnjem turnirju nastopil na vseh obračunih.
Kakorkoli, tekma je sedaj za nami, zato si bržkone vsi želimo, da bo glavno besedo v nadaljevanju prvenstva znova dobil nogomet. Kljub temu pa je marsikateri navijač ob zmagi Belgijcev dobil občutek zadoščenja, saj je ob vpletanju politike na koncu vseeno zmagal nogomet. Ali če si izposodimo besede, ki jih je nekoč izrekel nekdanji zvezdnik lige NBA Rasheed Wallace: “Žoga ne laže.”
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje